ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3012

София 08.06.2026г.Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1769/2025 г. по описа на ВКС, ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Л. Ц. и Л. Л. Б. чрез техните пълномощници адв. М. Х. и адв. Д. Х., против въззивно решение № 120 от 09.01.2025 г. по в. гр. д. № 14426/2023 г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено решение № 20099802 от 08.08.2023 г. по гр. д. № 54457/2017 г. на Софийски районен съд, с което е уважен предявен от Д. А. М. и В. А. Ф. иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, като е признато за установено по отношение на С. Л. Ц. и Л. Л. Б., че към момента на образуване на ТКЗС наследодателката на ищците Н. И. Б., поч. на 24.05.1971 г., е била собственик на нива с площ 1.650 дка, съставляваща част от нива в м. „К.“ в землището на [населено място] , при съседи: Р. Т., Б. К. и С. В., заснета като част от имот пл.№ * по КП от 1957 г. и идентична с имот № * по КВС в землището на [населено място].

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателите поддържат, че съдът не е дал отговор на всички доводи и възражения, направени от тях. Считат, че е недопустимо в производство по спор за собственост на конкретен имот границите му към момента на образуване на ТКЗС да се установяват чрез съдебно - техническа експертиза, доколкото в ППЗСПЗЗ законодателят изрично е регламентирал процедура за установяване...