ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3014

гр. София, 08.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3423 по описа за 2025 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 280 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба, подадена от Държавата, чрез областния управител на обл.София С. А., приподписана и от юрк. Р. И., срещу въззивно решение № 2257 от 14.04.2025 г. по в. гр. д.№ 11334/2023 г. на СГС, в частта, в която, в резултат на потвърждаване на първоинстанционното решение № 13228/27.07.2023г. по гр. д. № 63618/2021 г. на Софийски районен съд, в обжалваните пред въззивния съд от ответника/сега касатор/ части, е признато за установено по предявените от Н. Е. П. и М. Е. Д. срещу Държавата искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 2 ЗС и чл. 10, ал. 2 ЗН, че всеки от двамата ищци е собственик на по 1/2 идеална част от недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда – ателие с идентификатор: *****, и административен адрес: [населено място],[жк]В, [жилищен адрес] ателие 61, при посочени съседи, на основание давностно владение в периода от 01.06.1996 г. до 30.08.2018 г. от наследодателя им А. Н. П. и наследствено правоприемство.

В останалите части решението на първоинстанционния съд е влязло в сила като необжалвано – чл. 296, т. 1 ГПК, и не е било предмет на въззивна проверка, т. е. частта, в които е отхвърлен същия иск от В. П. Н. срещу Държавата - което е отразено и в диспозитива на въззивното решение, и частта, с която е оставено без уважение искането на Столична община за конституиране като трето...