Решение №6222/08.06.2026 по адм. д. №4084/2026 на ВАС, Петчленен състав - I колегия, докладвано от съдия Татяна Хинова

Искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради новооткрити доказателства и небрежност на страната

Цитираната норма визира непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива след като решението е влязло в сила и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „Милки Груп Био“ ЕАД е подало искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6222 София, 08.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар

Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Татяна Хинова по административно дело № 4084/2026 г.

Производството е по чл. 237 – чл. 249 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на "Милки Груп Био" ЕАД за отмяна на влязло в сила Решение № 5759/19.02.2025 г., постановено по адм. дело № 1040/2024 г. по описа на Административен съд - София-град, оставено в сила с Решение № 10992/05.11.2025 г., постановено по адм. дело № 5863/2025 г. по описа на ВАС, осмо отделение. В искането е релевирано основание по чл. 239, т. 1 от АПК - искане за отмяна на влязло в сила решение, с оглед представени писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната, тъй като не са се намирали в държане на искателя. Към искането за отмяна са приложени писмени доказателства - Писмо от 12.01., описано от 2021 г., но приложеното писмо е от 12.01.2026 г., както и Информационен лист, представляващ техническа документация, с превод на български език. Ответникът - директора на Териториална дирекция "Митница-Варна", чрез процесуалния си представител юрисконсулт Сърбинска излага подробно писмено становище за неоснователност на искането. Направено е искане същото да бъде оставено без уважение и да бъде потвърдено решението, чиято отмяна се иска. Искането за отмяна е процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна, за която влязлото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Татяна Хинова - докладчик
  • Василка Шаламанова - член
  • Десислава Ахладова - член
  • Петя Желева - член
  • Полина Якимова - член
Дело: 4084/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_I_COLLEGIUM
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...