О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2652

гр. София, 20.09.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3875 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца по делото Н. Н. Ч. срещу определение № 303/10.07.2023 г., постановено по въззивно гр. дело № 84/2023 г. на Бургаския апелативен съд (БАС). С обжалваното определение, по реда на чл. 248 от ГПК е изменено в частта за разноските постановеното по същото дело въззивно решение № 60/17.05.2023 г., като жалбоподателят е осъден да заплати на ответника ЗД „Бул инс“ АД допълнително разноски пред въззивната инстация от още 2 025 лв.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на апелативния съд.

В жалбата се излагат оплакване и доводи за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че въззивната жалба на ищеца била частично уважена, както и че осъществената от пълномощника на ответника защита се изразявала в явяване в съдебно заседание, поради което следвало да се приеме, че делото е фактически и правно несложно, за да се определи адвокатското възнаграждение в пълния му размер, съгласно Нар. № 1/09.07.2004 г. за МРАВ.

Насрещната страна – ответното ЗД „Бул инс“ АД не е подало отговор на частната жалба.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Постановеното по делото първоинстанционно решение е било обжалвано с въззивна жалба само от жалбоподателя-ищец – в частта, с която осъдителният му иск за обезщетение...