ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1671

София, 09.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова търговско дело № 939 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба по чл. 248, ал. 1 ГПК на И. В. Й., касатор, с искане за изменение на определение № 254 от 28.01.2026 г. по т. д. № 939/2025г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските.

Молителят иска да се отмени, евентуално намалени размера на присъдените в полза на ответника по касацията разноски за адвокатско възнаграждение от 3720 лева на не повече от 1200 лева. Позовава се на решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22, но същевременно се излагат съображение относно размерите на адвокатските възнаграждение, заложени в Наредба № 1/9.07.2004г. на ВАС. Сочи, че по делото липсват доказателства за реално заплатен адвокатски хонорара на адв. М., който е депозирал отговора на касационната жалба. Същевременно се поддържа, че за присъдените в полза на адв. М. Г. разноски за адвокатски хонорар също няма приложени доказателства за реално заплатен адвокатски хонорар и учредена представителна власт. Твърди се, че е отчетен само имуществения интерес по делото, а не действително извършените процесуални действия от представителя на ответника, като се накърняват финансовите интереси на пострадалия, доколкото искът е за репариране на неимуществени вреди.

Насрещната страна, ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК[ЕИК], счита молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за неоснователна. Излага становище, че съдът правилно е определил размера на адвокатското възнаграждение, като е взел предвид трудността и характера на делото, както и извършените процесуални действия. Позовава се на представените по...