ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, № 1665/ 09.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 423 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община] срещу решение № 279 от 20.10.2025 г., постановено по в. т.д. № 344/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 15/ 23.04.2025 г., постановено по т. д. № 80/ 2024 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали. С първоинстанционното решение [община] е осъдена да заплати на „Стилмед - СА“ ООД на основание чл. 266 ЗЗД сума в размер на 29 315, 93 лв., представляваща възнаграждение за извършени строително-монтажни работи, дължимо по договор за изработка № 20349-03 от 01.02.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 14.11.2024 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 2 374, 19 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата, начислено за периода от 15.04.2024 г. до 13.11.2024 г.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и че е необосновано. Сочи се, че въззивният съд не е съобразил, че в процеса от ответника е оспорена истинността на съдържанието на приетите като доказателства по делото двустранно подписани приемо-предавателни протоколи за извършени работи по сключен с ищеца договор за изработка. Той е достигнал до извода, че описаните в исковата молба строително-монтажни работи са извършени, въз основа на фактите, установени от показанията на разпитаните в...