ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1692

Гр. София, 10.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 1046 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕАД срещу определение № 295 от 30.01.2026 г. по ч. гр. д. 2769/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 14120 от 23.07.2025 г. по гр. д. № 3007/2025 г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение подадената от „ЕОС Матрикс“ ЕАД молба по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 3701 от 13.06.2025 г. по гр. д. № 3007/2025 г. по описа на СГС в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон – чл. 78, ал. 2 ГПК. Излага, че е признал иска и не е давал повод за завеждане на делото, тъй като не е предприемал неоснователни действия за принудителното събиране на вземането след погасяването му с изтичане на установения в закона давностен срок. Изтъква, че не е налице накърняване на правата на насрещната страна, което да е обусловило необходимостта от тяхната защита с предявения иск по чл. 439 ГПК, поради което не следва да отговаря за разноските по делото. Добавя, че съобразно утвърдената съдебна практика отправянето на извънсъдебна покана до длъжника да плати, дори със заплаха, че ще бъдат предприети съдебни мерки, не е повод за предявяване на иск за несъществуване на вземането и не е причина за присъждане на разноски в тежест на кредитора - ответник. По тези...