ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1705

[населено място], 10.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1671 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба М. и Г. А. срещу въззивно решение № 89/30.01.2025 г. по в. гр. д. № 2938/2023 г. на Апелативен съд София, поправено с решение № 634/16.05.2025 г., с което частично е отменено решение № 111/10.08.2023 г. по т. д. № 44/2022 г. на Окръжен съд Благоевград и отхвърлени исковете на двамата касатори за осъждане на ЗД „Бул Инс“ АД да заплати всеки от тях сума в размер над 90 000 лв. до 126 000 лв.- обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на техния син К. А., настъпила вследствие ПТП на 18.04.2021 г.

Касаторите, чрез упълномощения от тях процесуален представител, оспорват въззивното решение с твърдения за неправилност поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, задължаващи съда да обсъди задълбочено, пълно и всестранно събраните по делото доказателства и установените чрез тях релевантни факти. Заявяват оплакване, че съдът е неглижирал установения по делото факт, че водачът не е подал светлинен сигнал за предприетата маневра „завой наляво“. Този извод на съда се явява в противоречиe с влязлата в сила присъда, в която е прието, че маневрата от страна на автомобила е започнала в процеса на предприетото от пострадалия изпреварване, което е било на фаза приключване. Поддържат че, при тези факти необоснован се явява изводът на съда пострадалият да е допринесъл в равна степен за причинените нему вреди. Наред с това се заявява оплакване, че съдът неправилно е приложил чл. 51, ал. 2 ЗЗД, тъй...