ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312

гр. София, 12.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Теодора Стамболова

Членове: Надежда Трифонова

Петя Колева

като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20268003200520 по описа за 2026 година Производството е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВАНД №257/2026 г. по описа на Окръжен съд-Плевен.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по повод постъпила въззивна жалба от адв.Т. С., в качеството му на защитник на Д. К., срещу решение постановено по АНД № 2308/2025г. на РС Плевен.

Последователно, съдиите от Окръжен съд –Плевен са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29 ал. 2 НПК като са се обосновали с това, че пострадал от деянието, предмет на разглеждане, е адвокат, вписан в АК Плевен, с когото те поддържат дългогодишни лични и служебни взаимоотношения. Някои от съдиите са посочили като довод и познанството си със съпругата на пострадалия. Съдиите са приели, че за да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхна пристрастност, предубеденост, заинтересованост или необективност следва да се отведат и делото трябва да бъде в друг съдебен район.

При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразно критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно – ОС Ловеч.

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

...