ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3123

София, 11.06.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3571 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. К. чрез пълномощника й адвокат Д. П. против решение № 633 от 9.06.2025 г., постановено по гр. д. № 499 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 4632 от 19.12.2024 г. по гр. д. № 14674/2023 г. на Районен съд - Варна за уважаване на предявения от М. Д. М. и Т. Д. Б. против К. П. К. положителен установителен иск за собственост на поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], местност „Р.“ с площ от 592 кв. м, при граници и съседи: ПИ с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, въз основа наследяване на общия им наследодател Д. М. Д. и упражнено от него давностно владение в периода от 1980 г. (предоставяне правото на ползване) и от 2002 г. (влизане в сила на ПНИ на местност „Р.“) до 2020 г.

М. Д. М. и Т. Д. Б. са подали чрез пълномощника си адвокат Т. П. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

Страните претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че ищците основават претендираното право на собственост на...