ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3125

София, 11.06.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3775 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Л. Я. чрез пълномощника й адвокат П. С. против решение № 376 от 8.07.2025 г., постановено по гр. д. № 54 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 348 от 18.11.2024 г. по гр. д. № 282/2023 г. на Районен съд - Разлог за отхвърляне на предявения от Н. Л. Я., лично и като наследник на починалите в хода на процеса Р. П. Я. и Н. Л. Я. против М. Н. К. и Р. И. К. установителен иск за собственост като наследници на Л. Н. Я. и придобивна давност в периода 30.09.2012 г. – 20.01.2023 г. на 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** и 1/2 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

Р. И. К. е подал чрез пълномощника си адвокат И. П. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който навежда довод за недопустимост на касационната жалба на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК с оглед цената на иска, евентуално оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендира възстановяване на направените разноски.

Адвокат И. П. е упълномощена да подаде отговор на касационната жалба и от М. Н. К., но такъв от нейно име не е постъпил по делото.

Предявения иск е за собственост...