ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3113

София, 11.06.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:Мими Фурнаджиева

Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1769 по описа за 2026 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез А. П. - държавен инспектор в ТО „Процесуално представителство“, ТД П. срещу решение № 1552 от 29.12.2025 г., постановено по в. гр. дело № 974/2025 г. по описа на Апелативен съд София, с което като е потвърдено решение № 6530 от 28.11.2024 г. по гр. д. № 10767/2023 г. по описа на Софийски градски съд, е отхвърлен предявения от касатора против С. К., род. на 14.09.1958 г. в [населено място], Република Турция иск с правно основание чл. 153, ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл. 141 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 378 807,13 лв. /175 440 евро и 19600 щатски долара/.

Касаторът обжалва въззивното решение с доводи за нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението са формулирани в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК процесуалноправни и материалноправни въпроси. Повдигнати са и въпроси в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, в т. ч. и въпросът допустимо ли е съдът да въвежда като допълнителна предпоставка, обуславяща основателност на иска на КОНПИ доказване на връзка между претендираното за отнемане имущество и престъпната дейност или извършеното административно нарушение.

Насрещната страна, чрез адв. Г., в отговора на касационната жалба излага становище, че не са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК...