ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3057

гр.София, 09.06.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело №755 по описа за 2026 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца Д. Н. К., чрез адв. Л. Ц. /надлежно упълномощен/, срещу определение № 3207 от 29.12.2025 год., постановено по ч. гр. дело № 2038/2025 год. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено определение № 6500 от 19.11.2025 год., постановено по гр. дело № 5430/2025 год. по описа на Районен съд – Бургас, с което е върната исковата молба на Д. Н. К. срещу Й. И. Й..

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора въззивният съд бил нарушил принципа, залегнал в разпоредбата на чл. 12 ГПК, тъй като не бил изложил собствени мотиви. Не били обсъдени доводите и възраженията в подадената частна жалба, които имали значение за правилното разрешаване на спора. Липсвал анализ относно смисъла на изменението на иска чрез замяна на страна по делото, при което имало оттегляне на иска или отказ от иска, процесуално правоприемство и последиците от десезирането на съда. Ищецът бил депозирал молба, с която поискал на основание чл. 228, ал. 2 ГПК да бъде конституиран нов ответник по делото – Й. Й.. Във връзка с дадените от съда указания ищецът бил уточнил, че иска конституиране на нов ответник...