ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3149

гр.София, 11.06.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №4524 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответницата М. К. Я. срещу въззивно решение № 4342 от 04.07.2025 год., постановено по в. гр. дело № 12232/2024 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Ж с-в, с което, като е потвърдено решение № 10920 от 06.06.2024 год., постановено по гр. дело № 9759/2023 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 90 с-в, М. К. Я. е осъдена да заплати на В. И. В. по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 13 000 лв., с която ответницата се е обогатила неоснователно във връзка с извършен на 30.06.2011 год. банков превод в ТБ „Алианц Банк България“ АД по нейна банкова сметка с IBAN [банкова сметка], ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.03.2013 год. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазени срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че неправилно въззивният съд бил приел, че ответницата не била ангажирала други доказателства, освен свидетелски показания, за установяване на основанието на извършеното имуществено разпореждане –...