ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1767

гр. София, 16.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Кристияна Генковска

Членове: Анжелина Христова

Никола Чомпалов

като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Частно касационно търговско дело № 20268003901314 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 282 ГПК. Образувано е по подадена от "АЕЦ Козлодуй" ЕАД молба с правно основание чл. 282, ал. 2 ГПК, с която се иска спиране на изпълнението на въззивно решение № 225/11.05.2026 г. по в. т.д. № 961/2025 г. на Софийски апелативен съд.

Настоящият състав на касационния съд констатира, че срещу въззивното решение е подадена от "АЕЦ Козлодуй" ЕАД в 1-месечния преклузивен срок касационна жалба вх. № 16947/08.06.2026 г. по описа на АС-София, към която са приложени визираните в нормата на чл. 284, ал. 3 ГПК документи, а с молба от 11.06.2026 г. е представен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 15,34 евро.

С платежно нареждане 12.06.2026 г. е внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер на 226 519,38 евро.

Касационният съд намира, че искането с правно основание чл. 282, ал. 2 ГПК е основателно.

По реда на чл. 282, ал. 2 ГПК подлежат на спиране осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е в размер на присъдената сума.

В случая въззивното решение подлежи на спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на Окръжен съд – гр.Враца в частта, с която...