Решение №6637/16.06.2026 по адм. д. №5337/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

Условия за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради лишаване от възможност за участие в закрито съдебно заседание

Отмяната на влезли в сила съдебни актове, предвидена в АПК, е извънреден способ за защита, като законодателят изрично и изчерпателно...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- К. М. Г. подава искане за отмяна на Решение №1092 от 15.04.2026 г. на Административен съд - Русе по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6637 София, 16.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ:

КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар

Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Калина Арнаудова по административно дело № 5337/2026 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане от 19.07.2023 г. подадено от К. М. Г. за отмяна, на основание чл. 239, т. 5 АПК, на влязло в сила Решение №1092 от 15.04.2026 г. на Административен съд (АС) - Русе по адм. дело №194/2026 г.

С решението е отхвърлена жалбата на К. М. Г. срещу отказ на началника на сектор „Пътна полиция“ (ПП) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Русе да му бъде върнато свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), обективиран в Писмо с рег. № 108500-2657 от 06.02.2026 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе.

Искателят – К. М. Г. сочи, че за да приеме жалбата му за неоснователна и да я отхвърли, първоинстанционният съд необосновано е приел, че производството е по реда на Дял пети, Глава седемнадесета, Раздел III АПК - „Обжалване действията на органа по изпълнението“, въпреки посочените в жалбата фактически и правни основания, обуславящи извод, че производството е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел I - „Оспорване на индивидуални административни актове“.

Излага фактите по делото, приключило с решението, чиято отмяна се претендира, както и съображения по съществото на спора, водещи според него до неправилност на изводите на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Весела Андонова - член
Дело: 5337/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...