Решение №6530/15.06.2026 по адм. д. №4503/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова

Провеждане на жребий за определяне на общински съветник при равен брой преференции

Действително според чл. 454, ал. 4 ИК, в случай, че в списък А има двама или повече кандидати с еднакъв...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от Г. С. С. срещу решение № 1077/03.04.2026 г. на Административен съд-Плевен. * С посоченото решение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6530 София, 15.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ:

МИРА РАЙЧЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар

Ирена Асенова и с участието на прокурора

Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя

Кремена Хараланова по административно дело № 4503/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. С. С., от гр. Плевен, приподписана от процесуалния му представител адвокат Н. Диков, срещу решение № 1077/03.04.2026 г. постановено по адм. дело № 198/2026 г. на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлено оспорването на решение № 321-МИ/26.02.2026 г. на ОИК-Плевен. С последното, след проведен жребий при условията на чл. 454, ал. 4 от Изборния кодекс /ИК/ между В. Д. М. и Г. С. С. /двама от кандидатите за общински съветници в община Плевен, от листата на ПП Бъдеще за родината, получили в местните избори, произведени на 29.10.2023 г. равен брой преференции - 308/ и съобразно резултата от него, В. Д. М. е нареден като първи поред в списък А от ПП Бъдеще за родината и съответно е обявен за избран за общински съветник. Релевирани са подробни доводи за неправилността на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде отменен като незаконосъобразен атакувания административен акт. Прави се искане за присъждане на направените по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кремена Хараланова - докладчик
  • Мира Райчева - член
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 4503/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...