ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3287

гр. София, 17.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Емил Томов

Членове:Д. Драгнев

Невин Шакирова

като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20268002102442 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Р. Р. А., за отмяна на решение №130 от 26.07.2022г по гр. д №238/2022г на Окръжен съд – Кюстендил с което е окончанелно решение е отменено решение №255 по гр. д № 436/2022 на Районен съд – Кюстендил, постановено в производство по ЗЗДН. Молбата на Р. Р. А. за издаване на заповед за съдебна защита срещу И. И. В. е оставена е без уважение, отказано е налагане на мерки по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН .

В молбата за отмяна, подадена на 21.05.2026г се сочиоснование по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК,сочат се материалите по прокурорски преписки №4946/2025 и №1508/2025/ДП 114/2025г/ на РП Кюстендил и писмо от „Електрохолд Продажби“АД, подписано от А. Д. като лице без представителна власт и представено пред окръжния съд в нарушение на чл. 266 ГПК,което е неглижирано .

Постъпил е отговор от И. И. В., в който молбата се оспорва .

Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира, че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

За отмяна се сочи решение на граждански съд с предмет администриране на спорни отношения и постановяване на мерки по Закона за защита срещу домашно насилие.Тази категория съдебни актове са извън приложното поле на института отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 и сл.ГПК. Неприложимостта на производството по Глава 24 ГПК към същите е поради това, че те не пораждат сила на пресъдено нещо, налице е възможност мерките да бъдат изменяни или...