О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2590

гр. София, 18.09.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Ц.

М. Х.

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц., гр. дело № 3305 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена от П. С. К. молба за отмяна на „влязлото в сила“ решение № 3051/17.07.2019 г., постановено по гр. дело № 20316/2018 г. на Пловдивския районен съд (ПРС).

Молбата е подадена първоначално с вх. № 262330/20.04.2023 г., подписана лично от молителя, а след това – с идентично съдържание, молбата е подадена и с вх. № 502430/05.05.2023 г., подписана и от адвокат А. П. Г., в качеството `и на процесуален пълномощник на молителя, за което е представено надлежно пълномощно от 05.05.2023 г. (лист 38 от делото).

С молба с вх. № 262662/09.05.2023 г. молителят е заявил, че оттегля пълномощните си „по всички мои дела“ за други трима адвокати: адв. Г. В. И., адв. Л. К. Г. и адв. И. Н. Н..

С молба с вх. № 262667/09.05.2023 г. молителят е поискал да му бъде предоставена правна помощ във връзка с молбата му за отмяна. По тази молба администриращият ПРС не се е произнесъл, като е приел, че е от компетентността на ВКС – заедно с молбата за отмяна.

С молба с вх. № 262959/22.05.2023 г. молителят е уточнил, че бащиното му име е С., а не П., както погрешно е посочено в молбата за отмяна.

Ответникът по молбата за отмяна – ищецът в исковото производство „Е.“ Е. не е подал отговор на молбата.

Останалите двама ответници по молбата – ответници и по иска – М. К. К....