ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3225

Гр. София, 16.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 1753 по описа на ВКС за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. И., Д. И. И. и Н. Д. И., чрез процесуалния представител адвокат К. Р., срещу определение № 64 от 03.02.2026 г. по в. ч. гр. д. № 29/2026г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 4440 от 19.12.2025 г. по гр. дело №1949/2025 г. на Бургаския окръжен съд за връщане като просрочена на подадената от жалбоподателите частна жалба против определение №3037/03.12.2025 г. по гр. дело №1949/2025 г. на Бургаския окръжен съд.

Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно като незаконосъобразно и необосновано и искат то да бъде отменено.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивния съд, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че спорно по делото е как се изчислява срок, който се брой на седмици. Приел е за установено от фактическа страна, че определение № 3037/03.12.2025 г. по гр. дело №1949/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд е било връчено на настоящите частни жалбоподатели чрез техния пълномощник адв. Р. на 10.12.2025 г. В самото определение е било посочено, че подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците. Приел е, че срокът за обжалване на определението се...