Страница 6 от 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1763/16.06.2026 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 2575/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Г. С. А., М. С. А. и А. С. А. обжалват Решение № 4779/21.07.2025 г. по в. гр. д. № 8956/2024 г. на СГС за потвърждаване на Решение № 20101303/24.08.2023 г. по гр. д. № 20051/2020 г. на СРС, с което са отхвърлени осъдителните им искове срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ ЖИВОТ““ АД по чл. 459 вр. чл. 448, ал. 5 КЗ за припадащата се на всеки ищец като наследник на застрахования С. Г. А. част от застрахователната сума, дължима по договор за застраховка срещу рискове от злополука от 02.07.2019 г.

Наведени са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторите считат, че изводът за прекратяване на застрахователното правоотношение поради неплащане на премията е направен в противоречие на събраните доказателства, закона и формалната логика, както и при погрешно тълкуване на договора. Сочат, че съгласно условията на застраховката премията е платима в определен ден и ако не бъде заплатена тогава, покритие се дължи за следващия месечен период, а не както е приел въззивният съд – че такова се осигурява за остатъка от текущия месец. Според касаторите това неправилно тълкуване е довело до грешния извод, че платената след падежа за първия месечен период премия (на 08.08.2019 г., вместо на 22.07.2019 г.) осигурява покритие в текущия месец (юли-август 2019 г.), а не в следващия (август-септември 2019 г.), а оттук – до неправилно отчитане на погасителния ефект на останалите месечни плащания. Допълват, че в нарушение на логиката съдът...