ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1764

[населено място], 16.06.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 730 по описа за две хиляди двадесет и шеста година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. А. против решение № 128/01.02.2026г. по гр. д.№ 2600/2025г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 4646/15.07.2025г. по гр. д.№ 8551/2024г. на Софийски градски съд, касаторът е осъден да заплати на „Нюстил Инженеринг„ ЕООД, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата от 14 530,10 евро - главница, дължима съгласно т. 2 от сключен между страните договор за консултантски услуги, ведно със законна лихва върху същата от 24.07.2024г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3 632,52 евро - неустойка за забава в издължаване на главницата. Касаторът оспорва въззивното решение, като нищожно, недопустимо и неправилно, позовавайки се формално на всички пороци по чл. 281, т. 3 ГПК. Нищожност обосновава с фигурирането в диспозитива на разпоредби от договора за консултантски услуги / т. 2 и т. 13/, въпреки че същият е изключен от доказателствата по делото, на основание чл. 194, ал. 2 ГПК. Недопустимост се твърди, поради произнасяне на въззивния съд по непредявен иск - за договорно неизпълнение по неформален договор за изработка. Сочат се съществени процесуални нарушения: непроизнасяне в съответствие с всички доказателства по делото и по всички възражения на страната. Така съдът не се е произнесъл по възраженията му, че: 1/ ищецът не е развивал дейност към релевантния за спора период, поради което няма как да е сключил договор с когото и да било, и...