ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1777София, 16.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1075/2026 г.

Производството е образувано по искова молба на И. К. Н. от [населено място] за отмяна, на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за арбитража, на арбитражно решение № от 30.06.2025 г. по м. а. д. № 16/2024 г. на Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата.

С исковата молба е заявено искане за спиране изпълнението на посоченото арбитражно решение при условията на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, за да се произнесе по искането за спиране, съобрази следното:

Съгласно чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб, в случаите на предявен иск по чл. 47 ЗА Върховен касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение, предмет на иска, без представяне на обезпечение по чл. 48, ал. 4, изр. 1 ЗАрб, ако са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна.

В случая тези предпоставки не са налице. Единственото представено с исковата молба писмено доказателство (договор за паричен заем от 10.11.2021 г.) не може да бъде преценено като убедително писмено доказателство в подкрепа на твърденията на ищеца за наличие на заявените от него основания за отмяна по чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗАрб. Съдържащата се в този договор арбитражна клауза – т. XII „Приложимо право и арбитраж“ не касае сключеното между страните споразумение от 05.12.2021г., на което именно е основана разгледаната от АС при БТПП претенция по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, с оглед изричната уговорка в т. 9.9. от същото.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав

О П Р...