ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3310

гр. София, 17.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3395/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „НОТА БЕНЕ ШУУС“ ООД, гр. Пещера, представлявано от А. Д. С. - управител, чрез пълномощника адвокат Л. К., срещу въззивно решение № 241/03.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 246/2025 г. на Окръжен съд – Пазарджик.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска се въззивното решение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличието на основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, както и очевидна неправилност на обжалваното въззивно решение – основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба – Община Пещера, представлявана от кмета Й. М., чрез пълномощника му адвокат П. Х., оспорва жалбата в писмен отговор, като поддържа становище за липса на предпоставки за допускане на касационното обжалване, респ. по същество за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса и е насочена срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, придружена е с изискуемото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Въззивният съд е...