ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1810

гр.София, 17.06.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Е. Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 716 по описа на ВКС за 2026г., и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Дженерали Застраховане“ АД, [населено място], чрез юрисконсулт В. Т., срещу решение № 276/14.11.2025г. по възз. т.д.№ 316/2025г. на Апелативен съд - Варна. Допустим предмет на обжалване от ответника е въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 104/14.03.2025г. по т. д.№ 627/2024г. на Окръжен съд - Варна за присъждане в полза на ищеца Е. И. П. от [населено място] на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди при ПТП, настъпило на 25.06.2021г., в размер на 25 000лв., ведно със законната лихва, считано от 13.06.2024г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано - основания за касационно обжалване по т. 3 на чл. 281ГПК. Според касатора апелативният съд е ценил едностранно част от събраните по делото доказателства и не е разгледал в нужната пълнота възраженията и доводите му срещу основателността на претенцията. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че и застрахованият водач е нарушил закона /разпоредбата на чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДП/. В тази връзка изтъква, че е липсвало задължение за предвиждане на неправомерното поведение на другите участници в движението и за съобразяване на поведението с тях. Намира, че застрахованият водач е спазил разпоредбата на чл. 5, ал. 2, т. 1 ЗДП, тъй като, след като е спрял пред пешеходната пътека, е предприел бавно потегляне, с което е афиширал ясно намерението си да се ползва...