ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3278

гр. София, 17.06.2026 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3095 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 86 от 23.04.2025г. по гр. д. № 722/2024г. на Окръжен съд-Ловеч, с което е потвърдено решение № 123/ 6.06.2024 г. на Троянския районен съд по гр. д.№ 381/2023г. С последното е отхвърлен предявеният от С. С. С. против Д. Ц. А., В. С. А. и М. С. А.-Р. иск с правно основание чл. 109 ЗС да бъдат осъдени да преустановят ползването на западния вход с антрето към него на жилищна сграда с идентификатор № *** по КККР на [населено място], което ползване осъществяват чрез преминаване през западния вход - изключителна собственост на ищеца и чрез държане на шкафче в антрето към този вход, която жилищна сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор № *** с адрес на имота: [населено място], [улица].

Касационната жалба е подадена от С. С. С. чрез адв. Т. Д.. Твърди се, че решението е неправилно поради извършена от съда погрешна интерпретация на фактите и неправилна правна квалификация. Иска се допускане на касационно обжалване поради очевидна неправилност и на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответницата В. С. А., представлявана от адв. Ц. А. изразява становище за недопускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Ответниците Д. Ц. А. и М. С. А.-Р., представлявани от адв.В. А., също молят да не се допуска касационно обжалване и претендират присъждане на разноски в своя полза....