ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1796

гр. София, 17.06.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на 18 май, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №900/26 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника „БАНКА ДСК“АД ЕИК[ЕИК]-гр.София срещу решение №456 от 30.12.2025 г. на Смоленски окръжен съд по в. гр. д. №334 /2025 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 498 / 27.12.2024 г. по гр. д. №485/2024 г. на РС-Смолян, с което „Банка ДСК“АД е осъдена да заплати на ищците Р. И. Я., В. Р. Я. и С. Р. Я. сумата от 20 569,01 левакато недължимо платена за погасяване по договор за ипотечен кредит от 13.07.2007г., сключен между „Бавка ДСК“АД и наследодателя на ищците Р. И. Я. Починал на 03.04.2018 г, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 21.02.2024г. до окончателното й изпращане.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост на иска основан на неоснователно обогатяване, при положение, че страните са разполагали с правото на косвен иск по чл. 134 ЗЗД за упражняване на правата на банката, съгласно чл. 456 КЗ/чл. 256 от КЗ отм./срещу застрахователя по застраховка „Живот“ за обезпечаване задължение на физическо лице и настъпване на застрахователното събитие. Развиват се доводи във връзка с твърдяното за приложимо в случая правоотношение на ищците и застрахователя.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че е налице основание за допускане до касация по чл. 280 ал. 1, т. 1, т. 2, и т. 3 ГПК, по въпроси отнасящи се до твърдяна недопустимост на субективносъединените искове с оглед липсата на пасивна легитимация на ответника-касатор.

Ответниците по касационната жалба чрез своя процесуален представител са депозирали писмен...