ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3260

гр. София, 17.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВАкато изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2923/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 6932/11.06.2025 г. на „Вендар“ ЕООД, гр. Русе, чрез адвокат Е. К. и адвокат И. К., срещу въззивно решение № 173/14.04.2025 г. по в. гр. д. № 116/2025 г. на Окръжен съд - Русе.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и възражения на страните поотделно и в тяхната съвкупност, както и да изложи собствени мотиви за това; 2. Може ли чрез тълкуване съдът да приеме, че страните са обвързани от два различни договора, ако не са договорили отделни престации със самостоятелни съществени елементи – цена и срок; 3. Ако престацията на купувача е с невъзможен предмет и тя е договорена в договор със сложен фактически състав като цена за двете престации на продавача, прави ли това нищожен целия договор; 4. Може ли съдът да игнорира каузата, обективирана в договора, и поради това да раздели каузално неделима престация; 5. Задължен ли е съдът да изведе действителната обща воля на страните по договора чрез тълкуване при наличие на съмнение, неяснота или недвусмисленост в договорните клаузи съгласно критериите на чл. 20...