ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3261

гр. София, 17.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2988/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4552/29.05.2025 г. на община Кърджали, срещу въззивно решение № 71/22.04.2025 г. по в. гр. д. № 80/2025 г. на Апелативен съд - Пловдив.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Въззивният съд длъжен ли е да се съобразява с мотивите на влязло в сила решение, постановено по друго дело между същите страни, в което са взети предвид всички предходни увреждания на ищцата; 2. Въззивният съд може ли да промени правната квалификация на предявения иск едва с обжалваното решение – без да даде на страните указания относно подлежащите на доказване факти и възможност да ангажират доказателства с оглед дадената от него правна квалификация; 3. При ангажиране на деликтна отговорност на община, с оглед преценката за нейната материалноправна легитимация, поради състоянието на тротоарна настилка, страдаща от дефекти, следва ли да бъде установено по делото дали за нейното възстановяване е необходим основен ремонт или ремонт по смисъла на §1, т. 13 от ДР на ЗП; 4. Какъв е критерият за справедливост, влиза ли в обсега на обстоятелствата, определени като релевантни от ППВС № 4/1968 г., присъждането на приблизително...