ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1804

гр.София, 17.06.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I ТО, в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 762 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Р. Д. Д., чрез адв.Й. Т., срещу решение № 226/29.12.2025г. по възз. гр. д.№ 263/2025г. на Апелативен съд - Бургас. С него е потвърдено решение № 141/30.05.2025г. по гр. д.№ 17/2025г. на Окръжен съд - Сливен за отхвърляне на предявения против „Иновативни финанси“ ЕООД, [населено място], иск за недължимост, поради погасяване по давност, на главница по договор за банков кредит № КР-АА-2207/20.06.2006г. в размер на 21 787.01лв., законна лихва за забава в размер на 25 940.4521лв., считано от 27.06.2008г. и разноски в размер на 28лв.

В касационната жалба са въведени всички основания за касационно обжалване по т. 3 на чл. 281 ГПК - материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост. Касаторът изразява несъгласие с извода, че давността е прекъсвана с правените от него доброволни плащшания по изпълнителното дело. По изложените подробни съображения искането е за отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго за уважаване на иска. Претендира за присъждане на направените разноски пред трите инстанции.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, освен основанието за директен достъп до касационен контрол по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, са въведени основанията за допускане на касационно обжалване едновременно по т. 1 и по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, но не са формулирани конкретни въпроси.

С писмен отговор насрещната страна, ответникът „Иновативни финанси“ ЕООД, [населено място], чрез адв.И. Г. от САК, оспорва наличието на предпоставки за допускане на обжалване и основателността...