РЕШЕНИЕ

№ 381

София, 17.06. 2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 24 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 25007857/06.06.2025 г. на П. П. В., подадена чрез процесуалния представител адвокат В. А. и молба вх. № 25007855/06.06.2025 г. на Б. Г. В., подадена чрез процесуалния представител адвокат В. А., двете за отмяна на влязло в сила решение № 20126683 от 23.07.2024 г., постановено по гр. д. № 72424 по описа за 2018 г. на Софийски районен съд, изменено в частта за разноските с определение № 20135802 от 28.01.2025 г., в частта, с която е уважен предявеният от Р. Д. Е. срещу П. П. В. иск за признаване на установено, че ищцата е собственик на част от поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: [населено място], [улица], с площ от 60.33 кв. м., представляващ площта между изградена ограда с имот УПИ * от кв. 82, собственост на П. В. и кадастралната и регулационна граница на имота, посочена по точки: А, Б, В, А, фонирана в зелен цвят, съгласно комбинираната скица - Приложение 1 към допълнително заключение на изготвена по делото съдебно-техническа експертиза, и П. П. В. е осъдена да предаде на Р. Д. Е. владението върху същия имот, на основание чл. 108 ЗС.

Ответникът по молбите за отмяна Р. Д. Е., в писмени отговори подадени чрез адвокат И. Х., заявява, че молбите за отмяна са неоснователни.

С определение...