9ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1828

гр. София, 18.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 628 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца “ГЕОТЕРМ” АД, ЕИК[ЕИК], против решение № 266/07.11.2025 г. по в. т.д. № 344/2025 г. по описа на Апелативен съд – В., III състав, с което е потвърдено решение № 185/05.05.2025 г. по т. д. № 265/2024 г. на Окръжен съд – Варна за отхвърляне на предявения от настоящия касатор отрицателен установителен иск с правно основание чл. 464 ГПК за признаване несъществуването на вземанията на “ОНТАРИО БГ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], от ППЗК “С.”, ЕИК[ЕИК], в размер на 42 000 лева - главница по договор за подпомагане от 30.07.2020 г. и разходен касов ордер № 7/07.09.2020 г., 11 016,92 лева - мораторна лихва върху същата за периода 08.03.2022 г. - 22.05.2024 г., и 1 796,67 лева - обезщетение за забава за периода 17.09.2021 г. - 08.03.2022 г., които са предмет на изп. дело № 883/2024 г. по описа на ЧСИ с рег. № 895 на КЧСИ.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Оспорват се решаващите изводи на въззивния състав с довод, че противоречат на събраните по делото доказателства и на формалната житейска логика. Поддържат се твърденията, че договорът за заем е нищожен поради противоречие със закона, заобикаляне забраните за разплащане в брой. Същият се счита за антидатиран и съставен...