ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3368

гр. София, 18.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2146 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Б. Г., чрез адв. В. Я., срещу определение № 5645/12.03.2026 г. по възз. ч. гр. д. № 596/2026 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 161186/17.10.2025 г. по гр. д. № 45276/2025 г. на Софийския районен съд за прекратяване на производството по делото и връщане на основание чл. 130 ГПК на исковата молба на страната.

В частната касационна жалба са изложени доводи за нищожност и неправилност на въззивното определение. Касаторът се позовава на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и ал. 2, пр. 1 ГПК, но липсва формулиран конкретен правен въпрос.

Ответната страна - „Топлофикация София“ ЕАД в писмен отговор оспорва допустимостта и основателността на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, по предпоставките за допускане на касационното обжалване намира следното:

Производството по гр. д. № 45276/2025 г. пред Софийския районен съд е образувано по искова молба на Д. Г. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, в която се сочи, че ищецът е собственик на топлоснабден имот - апартамент № ..., в сграда в режим на етажна собственост на адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес]. Изложени са твърдения, че сградата и апартаментът не били посещавани от представител на ответника за отчитане на измервателните уреди, като за отоплителния сезон от 01.05.2024 г. до 30.04.2025 г. ищецът не бил получавал месечни сметки от „Топлофикация София“ ЕАД, изравнителна индивидуална...