ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3359

Гр.София, 18.06.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.1774 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.199/12.03.26 по г. д.№.861/25 на ОС Пазарджик определение №.413/26.08.25 по г. д.№.227/24 на РС Пещера е потвърдено - в частта, с която е оставена без уважение молба вх.№.4301/5.08.25 на Г. В. В. – ответник по г. д.№.227/24 на РС Пещера, в частта й за освобождаване от внасяне на държавна такса /ДТ/ по въззивната жалба и от разноски пред въззивната инстанция до размер на 1500лв., и отменено – в частта, с която е отказано освобождаване от разноски над 1500лв., като Г. В. е освободен от внасяне на разноски пред въззивната инстанция над този размер.

Постъпила е частна касационна жалба вх.№.3270/20.03.26 от Г. В. В., в която се твърди, че определението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното такова за отхвърляне на молбата му за освобождаване от държавна такса и разноски в размер на 1500лв., е незаконосъобразно, и се моли за неговата отмяна. М. А. Й. не взема становище по жалбата.

Определението е обжалвано и с частна касационна жалба вх.№.3205/ 19.03.26 от М. А. Й. в частта му, с която Г. В. В. е освободен от разноски за въззивното производство над сумата 1500лв. С отговор вх.№.3987/7.04.26 Г. В. оспорва жалбата. С допълнителен отговор вх.№.12252/11.06.26 /предвид разпореждане №.677/29.04.26 на Председателя на ІІІ ГО – с което е разпоредено по двете частни касационни жалби да се образува частно производство, като след образуването му препис от изложението към частна касационна жалба вх.№.3205/19.03.26 да се...