ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2693

гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4250 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Национален фонд (НФ) „Култура“, подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. Д. срещу решение № 260240/20.06.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 7413/2020 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 74095/17.03.2020 г. по гр. дело № 59710/2019 г. на Софийския районен съд (СРС), са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу „Розов свят 19“ ЕООД (с предишна фирма и правноорганизационна форма „Пинкс“ ООД), обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: иск с дадена от въззивния съд правна квалификация по чл. 33, ал. 4 от ЗЗРК (в първоначалната редакция на закона) за заплащане на сумата 24 453 лв., претендирана като (според диспозитива на потвърденото първоинстанционно решение) неустойка по чл. 14 от Договор № 115-18/04.12.2017 г. за неизпълнение на задължението за отчитане на разходи съобразно уговореното в договора; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 2 889 лв., претендирана като мораторна лихва върху дължимата неустойка за периода 19.12.2017 г. – 20.12.2018 г.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Насрещната страна – ответникът „Розов свят 19“ ЕООД не е...