ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3452

София, 23.06.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 2483 по описа за 2026 г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 122 ГПК.

Софийският градски съд е повдигнал препирня за подсъдност със Софийския апелативен съд по молба на „М. груп 77“ ЕООД, [населено място], представлявано от управителя Н. К. Т., за замяна на мярката по допуснато обезпечение с определение № 1120/08.05.2024 г. на Софийския апелативен съд, по въззивно частно гр. д. № 1201/2024 г.

Съставът на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

„М. груп 77“ ЕООД, [населено място], представлявано от управителя Н. К. Т., е подал молба за обезпечение на бъдещ иск, образувана в гр. д. № 4361/2024 г. по описа на СГС.

С определение № 5702/15.04.2024 г. молбата е отхвърлена.

Въззивният Софийски апелативен съд, с определение № 1120/08.05.204 г., по въззивно ч. гр. д. № 1201/2024 г., е отменил първоинстанционното определение и е допуснал обезпечение на бъдещя иск чрез възбрана на недвижим имот.

Обезпеченият иск е предявен на 18.06.2025 г. в СГС. Делото е изпратено по компетентност на Кюстендилския окръжен съд, който се е произнесъл. Срещу неговия акт е подадена въззивна жалба, образувана за разглеждане в Апелативен съд – София, в гр. д. № 3210/2025 г.

Молбата по чл. 398 ГПК е депозирана по ч. гр. д. № 4361/24 г. на СГС (съдът по чл. 390 ГПК). Сезираният съд е изпратил делото по компетентност на съда, пред когото е висящ съдебния спор по обезпечения иск – Софийския апелативен съд по въззивно гр. д. № 3210/2025 г., като подробно се е аргументирал, че съдът по иска е и съдът по обезпечението.

С определение № 1374/27.04.2026 г. САС - въззивният съд...