ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3480

гр. София, 25.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Илияна Папазова

Членове:Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20268003102549 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.674/5.03.26 по ч. г.д.№.327/26 на АС София, 12с., е оставена без уважение частната жалба на КОНПИ срещу опр.№.601/ 10.10.25 по г. д.№.158/22 на ОС Кюстендил, с което по реда на чл. 248 ал. 1 ГПК е оставена без уважение молбата на комисията за изменение на определение №.309/12.05.25 по г. д.№.158/22 на ОС Кюстендил, постановено по реда на чл. 77 ГПК, за осъждането й да плати 4255,13лв. ДТ с оглед отхвърляне на предявените от нея искове за отнемане на незаконно придобито имущество.

Постъпила е частна касационна жалба от КОНПИ, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответните страни С. З. Г. А. Б. И. не вземат становище.

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че съгласно трайно формираната практика на ВКС/опр. №.2833/04.10.23 по ч. г.д.№.3948/23, ІІІ ГО, опр.№. 2366/3.08.23 по г. д.№.4777/22, опр. №.13/12.01.21 по ч. г.д.№.3107/20, IV ГО, опр.№ 1666/15.06.23 по г. д.№.170/23, ІV ГО, опр. №.147/16.09.19 по г. д. №.1998/18, IV ГО, държавните такси /ДТ/ се дължат от ищеца при постановяване на крайният акт, с който приключва делото във всяка инстанция, когато са налице...