ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3479
гр. София, 25.06.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Илияна Папазова
Членове:Майя Русева
Джулиана Петкова
като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20268003102597 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
С разпореждане №.2012/2.05.25 по г. д.№.139/25 на АС София, частна жалба вх. №.2955/26.03.25 по регистъра на Затвора София на Г. В. К. /подадена директно до ВКС с вх. №.50593/31.03.25 по регистратура на ВКС и с рег.№.9398/7.04.25 на регистратура САС/ е оставена без движение като нередовна с указания за отстраняване на констатирани недостатъци - в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи: 1/ доказателства за юридическа правоспособност, ако твърди, че е придобил такава, а в противен случай, ако няма придобита, да приложи частна жалба, приподписана от адвокат заедно с пълномощно за приподписване; 2/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 и/или ал. 2 ГПК, подписано от частния жалбоподател, ако има юридическа правоспособност, а в противен случай – подписано от адвоката, упълномощен за приподписването му.
Постъпила е частна жалба от Г. В. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т. е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба.
Обжалваното определение не попада в нито една от визираните по-горе хипотези. То съставлява акт по движението на делото – по администриране на постъпила жалба, и като такъв не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност се контролира по повод обжалване на...