ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3464

гр. София, 24.06.2026 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2219 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 91 от 09.03.2026г. по гр. д. № 427/2025г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е отменено решение №37 от 17.02.2025г., поправено с решение №236 от 24.07.2025г., двете на Велинградски районен съд по гр. д.№758/2024г. в частта, с която е отхвърлен установителния иск за собственост на паянтова селскостопанска постройка - дърварник, със застроена площ от 28 кв. м., разположена в поземлен имот от 899 кв. м. за който е отреден УПИ *-* от кв. 46 по плана на [населено място] и вместо това е признато за установено по отношение на М. И. Я., че С. Ф. Я. и Р. Я. Я. са собственици на гореописаната постройка.

Касационната жалба е подадена от ответника М. И. Я. чрез адв. Е. П.. Твърди се неправилност поради нарушение на чл. 98 ЗС, поради необсъждане на всички доказателства и доводи на страните, както и поради необоснованост. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: 1/по какви обективни критерии се определя принадлежността по чл. 98 ЗС на несамостоятелна постройка, която е конструктивно прикрепена към стопанска постройка плевня, а от другата страна на плевнята съществува огледална паянтова постройка; 2/ следва ли принадлежността на несамостоятелно постройка да се определя според фактическото й текущо ползване като склад или според първоначалното й конструктивно предназначение. Основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1...