ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1910

[населено място], 25.06.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1024 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ексклузивни имоти България“ ЕООД срещу решение № 21 от 12.01.2026г. по в. гр. д. № 1066/2025г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 995 от 12.08.2025г. по гр. д. № 1678/2024г. на Районен съд – Горна Оряховица. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният по реда на чл. 422 от ГПК иск на касатора срещу К. С. С. за признаване за установено, че той дължи сумата от 7 334.36 лева, възнаграждение за предоставена услуга по договор за покупка на недвижим имот от 22.01.2024г., за която е била издадена фактура № 46/16.05.2024г., ведно със законната лихва от 12.06.2024г. до окончателното й изплащане. За вземането е била издадена 3аповед за изпълнение на парично задължение № 559 от 14.06.2024г. по ч. гр. дело № 1280/2024г. на Районен съд – Горна Оряховица.

Оплакванията на касатора са, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. В нарушение на закона са били кредитирани показанията на съпругата на ответника, а не и на свидетеля на касатора – брокера на продавача по сделката. Неправилен е и изводът на въззивния съд, че се касае за различни предварителни договори. Вторият предварителен договор е идентичен. Той единствено е бил подписан от съпругата – купувач. Неправилни се считат и изводите на съда във...