ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3496

София, 25.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

Членове: ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Н. ч. гр. дело № 1966 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. В. А. срещу определение № 94 от 05.02.2026 г. по в. ч. гр. дело № 56/2026 г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 402 от 26.11.2025 г. по гр. дело № 35/2025 г. на Златоградски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на И. В. А. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение № 133 от 16.09.2025 г. в частта досежно разноските.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно поради нарушения на процесуалния закон – чл. 78, ал. 2 ГПК, чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК. Поддържа, че в настоящия случай са налице кумулативно изискуемите две предпоставки на чл. 78, ал. 2 ГПК за освобождаването му от отговорност за разноски - с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска още с отговора на исковата молба. Излага доводи, че трасирането на границите на процесния поземлен имот представлява извънсъдебно действие, което не е дало повод за завеждане на делото и не може да ангажира отговорността му за разноски. Поддържа също, че необосновано и в противоречие със свидетелските показания въззивният съд е приел наличието на спор за границите на имота. При условията на евентуалност твърди, че присъдените в негова тежест разноски следва да бъдат намалени до 1/5 ид. ч., тъй като ищецът е признат...