ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3492/25.06.2026 г.

гр. София, 24.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 2186 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК.

С молба С. Д. Г., чрез пълномощника си, е поискала спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 60 от 24.03.2026 г. по в. гр. д. № 632/2025 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, с което и след частична отмяна на решение № 580/16.05.2025 г. по гр. д. № 2699/2023 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив Стеляна Д. Г. е осъдена да заплати на С. С. В. сумата от 50 000 щатски долара, ведно със законната лихва при посочено правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

Въззивното решение е било връчено на С. Д. Г., чрез процесуалния й представител, на 21.04.2026 г., като е обжалвано от ответницата с касационна жалба с вх. № 4771 от 20.05.2026 г. С оглед на това касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 283 от ГПК преклузивен срок, поради което въззивното решение на Софийски градски съд не е влязло в сила и може да бъде спряно по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. Спирането по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК е приложимо по отношение на въззивните решения, които подлежат на предварително изпълнение по силата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК, а именно осъдителните такива. В конкретния случай решение № 60 от 24.03.2026 г. по в. гр. д. № 632/2025 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив е осъдително, поради което е налице първата предпоставка за допускане на...