О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5959

София, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

гр. дело №3587/2024 г.

Постъпила е молба от К. И. Б., [населено място], с искане да бъде изменено определение №2950 от 10.06.2025 г. по гр. д. №3587/2024 г., на ВКС, ІII г. о. в частта за разноските. Изложени са твърдения, че и на нея трябва да бъдат присъдени деловодни разноски, а също така че не дължи тези, които са присъдени на насрещната страна.

Ответникът по молбата „Т. София“ ЕАД, [населено място], оспорва молбата и претендира деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С определение №2950 от 10.06.2025 г. по гр. д. №3587/2024 г., на ВКС, ІII г. о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 1998 от 05.04.2024 г. по в. гр. д. № 8437/2022 г. на Софийския градски съд. Отхвърлено е искането за сезиране на Конституционния съд на Република България за обявяване противоконституционност на разпоредбите на Глава 37 ГПК, уреждаща заповедното производство. Осъдена е К. И. Б., [населено място], да заплати на „Т. София“ ЕАД, [населено място], 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Деловодните разноски на ответника по касационната жалба „Т. София“ ЕАД са присъдени на основание чл.78, ал. 3 и ал.8 ГПК съобразно изхода на спора. Схващането на молителката, че и на нея трябва да бъдат присъдени деловодни разноски, не може да бъде споделено, тъй като то противоречи на деликтния характер на отговорността за разноски. Страната, която е загубила делото, е длъжна да плати всичко –...