О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50467

[населено място],07.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1617 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

А. А. К. обжалва решение № 119 от 31.01.2022 г. по в. гр. д. № 2011/2021 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение от 30.03.2021 г. по гр. д. № 9444/2016 г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК съществуването на парично вземане на М. Й. Г. към А. А. К. за сумата от 175 739 лв. на основание запис на заповед от 22.11.2014 г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 5245/2016 г. по описа на Софийски районен съд, ведно със законната лихва върху главницата от 29.01.2016 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК –нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава на правно основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, а именно, че според касатора обжалваното решение е очевидно неправилно.

Сочи и следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на решението до касационно...