Определение №2416/17.09.2024 по ч. търг. д. №1191/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова

№ 2416 [населено място], 17.09.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1191 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Тълентид Футболърс“ ЕООД, [населено място], чрез адв.Б.Г. срещу определение №546/27.02.2024г., постановено по ч. гр. д. №20245300500261 по описа за 2024г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено определение №12467 от 01.11.2023г., постановено по гр. д. №1346/2022г. по описа на Районен съд-Пловдив. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото като неподведомствено на съда.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК с твърдение, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с цитираната практика на ВКС по съществени за изхода на спора въпроси, които се свеждат до въпроса – подведомствени ли са на съдилищата споровете, произтичащи от неизпълнение на договор за посредничество между футболен агент и футболист по смисъла на чл.81 от ЗФВС. Излага и доводи за значението на въпроса за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Ответникът Б. П. Т. не представя отговор на жалбата в законоустановения срок.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 от ГПК, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като се атакува неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С определение №12467 от 01.11.2023г. първоинстанционният съд...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Боян Балевски - председател
  • Анжелина Христова - докладчик
  • Кристияна Генковска - член
Дело: 1191/2024
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...