Определение по н. ч.д. № 794/24 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение стр. 2 от 2

№ 436

гр. София, 16.09.2024 г.

Върховен касационен съд (ВКС), второ наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ПЕТЯ КОЛЕВА 2. ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

разгледа докладваното от съдия Иванова н. ч.д. № 794 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1, вр. чл. 42, ал. 2, предл. 1. НПК.

С Разпореждане № 2619 от 3 септември 2024 г. съдията-докладчик от Софийски градски съд е прекратил производството по възложеното му за разглеждане н. о.х. д. № 4804/24 г. и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, излагайки аргументи в подкрепа на застъпеното становище, че компетентен да разгледа делото по внесения обвинителен акт срещу К. Б. К. е Окръжен съд - Благоевград.

Като съобрази изложеното в разпореждането и останалите материали в делото настоящият съдебен състав прие следното:

В Окръжен съд - Благоевград е бил внесен обвинителен акт и е било образувано н. о.х. д. № 743/24 г. С Протоколно определение № 821 от 23 юли 2024 г., постановено в проведеното разпоредително заседание, съдът приел, че делото не му е местно подсъдно и следва да бъде разгледано от Софийски градски съд, тъй като в обвинителния акт били изложени твърдения, че и при двете отвличания жертвите били отведени в [населено място], което определяло тамошното довършване на деянията. Като аргумент в подкрепа посочил фактическите рамки на обвинението. В допълнение съдът изтъкнал и обстоятелството, че шестима от общо единайсетте, посочени от обвинението свидетели, живеели на територията на гр. София.

С разпореждането, с което е повдигнат спорът за подсъдност, съдията -докладчик от Градския съд отбелязал, че в диспозитива на обвинителния акт е посочено изрично,...