ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2618 София, 14.03.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по административно дело № 4106 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Постъпила е молба от Л. Гаврилова, чрез процесуален представител за допълване на решение № 1140/02.02.2023г. постановено по адм. дело № 4106/2022г. на Върховния административен съд, Осмо отделение в частта за разноските.

В молбата се твърди, че съдът неправилно не е присъдил такива, като е пропуснал да констатира наличие на доказателства за изплатени такива представен договор за правна помощ и съдействие в който е отбелязано изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 800лв., платени в брой. Сочи, че в конкретния случай не се касае за изменение на съдебното решение в частта за разноските а за допълване, тъй като ВАС изначално не се е произнесъл по тях, поради което и не е необходимо представяне на списък по чл. 80, ал. 1 от ГПК с оглед Тълкувателно решение № 6/06.11.2013г., постановено по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК.

Директора на дирекция ОДОП гр. Велико Търново при ЦУ на НАП чрез процесуален представител в писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК моли да се остави без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските, като сочи че не е представен списък по чл. 80, ал. 1 от ГПК.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че молбата е процесуално допустима и основателна поради следните съображения:

С решение № 1140/02.02.2023г. постановено по адм. дело № 4106/2022г. на Върховния административен съд, Осмо отделение е оставено в сила решение № 64/28.02.2022г., постановено по адм. дело № 538/2021г. на Административен съд гр. Монтана. В обстоятелствената част на решението ВАС е посочил,...