О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5947

гр. София, 18.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 4696 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от М. Д. Д. срещу определение № 2483/29.09.2025 г. по в. ч.гр. д. № 1669/2025 г. на Апелативен съд - София. С атакуваното определение е оставена без уважение частна въззивна жалба вх. № 73380/16.06.2025 г. на М. Д. Д. срещу Определение № 10452 от 29.05.2025 г. по ч. гр. д. № 2206/2025 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване на основание чл.83, ал.2 от ГПК от внасяне на държавна такса за обжалване с частна жалба, и жалбоподателят е осъден да заплати държавна такса от 15 лв. по делото.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. Жалбоподателят поддържа, че въззивното определение е постановено от незаконен състав, тъй като съдия П. А. и съдия М. М., съответно председател и член на състава, са си давали самоотвод по десетки негови дела, а по настоящото отказали да сторят това, като допускали груби нарушения на закона и на европейското право. Според жалбоподателя били налице безспорни доказателства, че не разполага с доходи и получава единствено инвалидна пенсия. Позовава се на приложената от него декларация за семейно и имотно състояние и на експертното решение на ТЕЛК, което установявало 85% загуба на трудоспособност.

В изложението към частната касационна жалба се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК,...