О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50149

София, 28.07.2023

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3093/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Георги Дамяново, представлявана от кмета на общината Н. П., чрез адв. Ал. К., срещу въззивно решение № 126 от 11.05.2022 г. по в. гр. д. № 250/2021 г. на Окръжен съд-Монтана. В касационната жалба са наведени оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, евентуално - за неправилност на същото поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по иск, предявен от ненадлежна страна. Сочи също, че въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и доводите на жалбоподателя, не е изяснил релевантни за спора факти, в резултат на което направил извод, че процесният имот към момента на влизане в сила на ЗСПЗЗ е имал статут на земеделска земя и е подлежал на възстановяване по реда на този закон. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че по отношение на решението на ОСЗ Г. Д., от което ищецът черпи права, е недопустим косвеният съдебен контрол за материална законосъобразност по възражение на общината, тъй като тя е участвала в издаването на административния акт за възстановяване на собствеността върху процесния имот, като е издала удостоверение, че имотът е незастроен.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по поставените в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК въпроси, евентуално - на основание...