Р Е Ш Е Н И Е

№ 50059

гр. София,25.07.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1016 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по иск на „Ди Ейч Ел Експрес България“ ЕООД срещу М. П. В. З., гражданка на Република Ю. А. за отмяна на арбитражно решение от 31.03.2017г. по арбитражно дело №12/2017г. на ad hoc арбитър С. Д. Т.. Ищецът твърди, че с получаване на 08.03.2019г. на покана за доброволно изпълнение по изп. дело №201983804000896 на ЧСИ М. Б. узнава за постановеното срещу него арбитражно решение. Заявява, че не е получавал препис от арбитражното решение и до получаване на ПДИ не е бил уведомяван за арбитражното дело. Поддържа, че не е сключвал арбитражно споразумение за разглеждане на „спора“ от ad hoc арбитър, не е бил уведомен за назначаване на арбитър и за образуване на арбитражно производство, не е вземал участие нито лично, нито чрез представител в такова, поради което са налице основанията за отмяна на решението по чл.47, ал.1, т.2 и т.4 ЗМТА. Твърди, че ако се установи наличие на арбитражно споразумение, то арбитражното решение е нищожно съгласно чл.47, ал.2 ЗМТА, тъй като ищцата в арбитражното производство има качеството потребител по смисъла на ЗЗП. Моли да бъде отменено арбитражното решение. Претендира присъждане на разноски.

Ответницата М. П. В. З., чрез особения представител адв. И. С. излага доводи, че и двете страни в арбитражното производство не са били надлежно представлявани, поради което не може да се установи съгласие за разглеждане на спора от посочения арбитър, респ. съществуването на арбитражно...